דבסאן ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, פסיכיאטריה ואורתופדיה לתובעת 1 ובקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה לתובע 2.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

התובעת 1 ילידת 1976, התובע 2 יליד 1974 נפגעו בהתאם לנטען ביום 14.4.2009 בתאונת דרכים. בעקבות התאונה נפתחו כריות האוויר.

תובעת 1:

התובעת פנתה לאחר התאונה לבית החולים סורוקה בתלונות על חבלה בפנים ובראש. לדבריה איבוד הכרה, ללא הקאות, כאבי ראש, דמם באף וכאבים בשורש כף יד ימין. במכתב שיחרור נרשם 'אודם באספקט קידמי של צוואר מימין'. התובעת נבדקה לאחר מכן נוירולוגית, נמצא שאינה יציבה בהליכה, מתקשה בהליכה, יתר המבחנים תקינים. הופנתה לבדיקת CT מוח. אובחן סינוסטיס.

התובעת המשיכה להתלונן על כאבי ראש, רדימות, התכווצויות שריר הקרקפת והצוואר, רדימות בלחי ימין, כאבים במישוש צווארי, כאבים בלסת דו"צ ותחושת נימול בלשון. הומלץ על טיפול פיזיותרפי בלסת.

בדיקהCT מערות הפנים נמצאה תקינה. בדיקה א.א.ג תקינה. בשל תלונות על ירידה בזיכרון הופנתה לאיבחון נוירופסיכולוגי שם נמצאה פגיעה בתיפקוד קשב וריכוז ורמזיים לקשיים בתיפקוד בזיכרון המשקף פגיעת ראש קלה.

במאי 2010 אובחנה ע"י פסיכיאטר שהמליץ על טיפול שיחתי ממוקד והמשך איבחון נוירוקוגנטיבי ללא תרופות. לא צורף חומר רפואי ממועד זה.

עולה כי קיימת ראשית ראייה לנכות צמיתה בתחום הנוירולוגי. המומחה יתייחס לשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לא מצאתי ראשית ראייה לנכות או פגיעה בתחום האורתופדי.

תובע 2:

התובע פנה לבית חולים סורוקה בתלונה על כאבים בחזה מכרית אוויר וביד שמאל. לא צורף כל תיעוד רפואי בנוסף לכך. בהעדר רצף טיפולי וראשית ראייה לנכות אני דוחה את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

כתב המינוי בתחום הנוירולוגיה ייכנס לתוקפו לאחר עידכון בית המשפט כי הועבר לידי הנתבעת טופס וס"ר ותצהיר בריאות של התובעת.

תז"פ לקבלת העידכון 22 אוגוסט 2013.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ג, 13 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: